El deterioro fue más marcado en la comparación con el segundo semestre de 2025. En apenas seis meses, la tasa de pobreza aumentó 4,1 puntos porcentuales y unas 1,2 millones de personas pasaron a ubicarse por debajo de la línea de pobreza. Frente al primer semestre del año pasado, en tanto, el incremento fue de 0,7 puntos, equivalente a unas 278 mil personas más en esa situación.
El impacto no fue uniforme entre las distintas regiones del país. El Noreste Argentino (NEA) registró la tasa más elevada, con 41,5% de su población en situación de pobreza, seguido por Cuyo, con 36,7%. Ambas regiones quedaron por encima del promedio nacional. Por debajo se ubicaron el Gran Buenos Aires, con 32,1%; el NOA, con 31,5%; la Región Pampeana, con 30,3%; y la Patagonia, con 28,4%.
Todas las regiones registraron aumentos respecto del semestre anterior. El mayor salto correspondió al NEA, con una suba de 8,8 puntos porcentuales, mientras que la Patagonia tuvo el incremento más moderado, de 3 puntos.
La indigencia también mostró diferencias importantes entre las regiones. El NEA volvió a presentar el registro más alto, con 10,5%, seguido por el Gran Buenos Aires, con 8,4%. Ambas fueron las únicas regiones que superaron el promedio nacional de 7,5%. En la Región Pampeana alcanzó 7,2%; en Cuyo, 5%; en el NOA, 4,3%; y en la Patagonia, 4,2%.
En la comparación interanual, la indigencia aumentó 2 puntos en el NEA, mientras que el NOA fue la única región mencionada que mostró una reducción, de 0,1 punto.
El Gran Buenos Aires concentra además una parte importante del universo de personas en situación de pobreza. La región reúne el 53,7% de la población pobre del país y explicó el 50,8% del incremento interanual, con unas 141 mil personas más, y el 50,6% del aumento registrado en seis meses, equivalente a unas 635 mil personas. En el NEA, en tanto, vive el 6,4% de la población pobre, pero la región explicó el 14,9% de los nuevos casos en la comparación interanual y el 10,6% del aumento semestral.
La situación también presenta fuertes diferencias entre los 32 aglomerados urbanos relevados. Dieciocho superaron el promedio nacional de pobreza. Concordia encabezó el registro con 56,2%, seguida por Gran Resistencia, con 48,6%, Posadas, con 42,2%, y Corrientes, con 41%. Fueron los únicos cuatro aglomerados con tasas superiores al 40%.
En el extremo contrario, Neuquén-Plottier y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fueron los únicos dos aglomerados con niveles inferiores al 20%, con 19,6% y 11,1%, respectivamente.
La evolución interanual también mostró un deterioro extendido: 23 de los 32 aglomerados registraron aumentos en la tasa de pobreza. Los mayores incrementos se produjeron en Comodoro Rivadavia-Rada Tilly, con una suba de 10,3 puntos porcentuales, y Concordia, con 7 puntos.
En materia de indigencia, diez aglomerados se ubicaron por encima del promedio nacional. Gran Resistencia registró 17,3%, Concordia 12,7% y San Nicolás-Villa Constitución 10,3%. En los niveles más bajos aparecieron Gran San Juan, con 1,6%; CABA, con 1,5%; y Jujuy-Palpalá, con 1,4%.
La evolución de la cantidad de personas afectadas también fue dispar dentro del área metropolitana. En la comparación interanual, los aglomerados urbanos sumaron 278 mil personas en situación de pobreza. Los partidos del Gran Buenos Aires concentraron 261 mil de esos nuevos casos, equivalentes al 94% del incremento, mientras que CABA registró una reducción de 199 mil personas.
En la comparación con el segundo semestre de 2025, el aumento alcanzó a 1,2 millones de personas. Cerca del 47% de ese incremento correspondió a los partidos del Gran Buenos Aires.
Los datos también reflejan una marcada diferencia en los ingresos familiares. El Ingreso Per Cápita Familiar (IPCF) alcanzó $1.272.191 en CABA, un 79% por encima del promedio nacional de $711.368. En La Rioja, en cambio, se registró el valor más bajo, con $420.658, equivalente aproximadamente a un tercio del nivel registrado en CABA.
En la mayoría de los aglomerados relevados, además, el IPCF mostró una caída en términos reales tanto frente al mismo período del año anterior como respecto del semestre previo.
