Al cumplirse el undécimo aniversario del deceso del fiscal Alberto Nisman, el caso ha recuperado una posición central en la agenda pública. Este resurgimiento se produce luego de una convergencia de opiniones, tanto en el ámbito judicial como comunitario, que apuntan a catalogar el hecho como un homicidio, desestimando la hipótesis de suicidio que prevaleció durante los primeros años de la investigación.
La posición del presidente de la DAIA
El presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Mauro Berenstein, ha calificado como “un gran paso” que la causa esté actualmente caratulada como homicidio. En declaraciones a nuestra redacción, enfatizó que este es el primer año en que el Poder Judicial reconoce formalmente dicha figura. “Nuestro compromiso es no ceder al amedrentamiento, ya que se busca el silencio, y el fiscal Nisman lo pagó con su vida”, aseveró.
Berenstein, quien participó este lunes en un acto conmemorativo en honor a Nisman organizado por la DAIA y la AMIA, también señaló que la República Argentina dispone hoy de los instrumentos legales necesarios para impulsar un juicio en ausencia, considerando que este nuevo escenario ofrece una oportunidad para evitar la impunidad tanto en la causa AMIA como en el atentado a la Embajada de Israel. Además, destacó que la administración del presidente Javier Milei “está transitando el camino correcto”.
El fiscal Nisman fue hallado sin vida el 18 de enero de 2015 en el baño de su residencia en Puerto Madero, pocos días después de haber presentado una denuncia contra la entonces presidenta Cristina Kirchner por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA, uno de los sucesos más graves de la historia argentina reciente, mediante la suscripción del Memorándum con Irán.
“Los elementos probatorios conducen contundentemente a que fue un asesinato”
En sintonía con lo expuesto, el fiscal federal Carlos Rívolo afirmó que la muerte de Nisman constituyó un hecho “conmocionante” para el cuerpo de fiscales del país y aseguró que “hoy los elementos probatorios conducen contundentemente a que fue un asesinato”. Según rememoró, un peritaje integral realizado en 2016 determinó de manera categórica que el fiscal fue ultimado en el contexto de su labor profesional.
También en diálogo con nuestra redacción, Rívolo subrayó que el caso puso de manifiesto la imperiosa necesidad de que las fuerzas de investigación dependan del Ministerio Público y no de las administraciones de turno, y cuestionó la ausencia de una expresión oficial de condolencias tras el deceso de Nisman, un detalle que consideró significativo en términos institucionales.
Finalmente, el fiscal de Comodoro Py sostuvo que la investigación aún reviste complejidad y que la labor de los fiscales Eduardo Taiano y Julián Ercolini implica “despejar numerosas capas” para arribar no solo a la verdad del crimen, sino también a la identificación de los responsables. “Lo ocurrido con Alberto Nisman marcó un punto de inflexión en la historia democrática de la Argentina. Fue un magnicidio”, concluyó.
